La presentación del informe de la modificación de la tasa de saneamiento no deja a nadie contento

Llegaba el martes, día marcado para la comisión de Hacienda en el Concello de Ferrol donde el gobierno iba a presentar a los grupos municipales el informe de Eudita sobre el ajuste de la tasa de saneamiento, que ha tenido una duración de más de dos horas y que no ha convencido a los grupos de la oposición.

Jorge Suárez: “A taxa do informe é case idéntica a que nos propoñíamos”

Para el alcalde de Ferrol, Jorge Suárez reconocía que en el informe de Eudita “hai que correxir a parte do investimento da obra na taxa, na que nos non estamos de acordo e que vaise a rectificar.”

El regidor hacía referencia a sus palabras en la jornada de ayer, siendo la tasa que sale de este informe “é case idéntica á que propoñíamos nos no pleno, sendo una taxa xusta”, siendo ahora el siguiente paso será realizar el expediente de modificación de la ordenanza.

Beatriz Sestayo: “Isto é a crónica dun esperpento”

Para la portavoz socialista esto es la “crónica dun esperpento”. La auditoría era el compromiso del gobierno con el PSOE, pero “o mesmo informe dí que a isto non se lle pode chamar auditoría”, porque en los costes para calcular la tasa “so se toma como referencia a documentación de Emafesa, por tanto non hai transparencia.”

Otro de los aspectos que la portavoz socialista quería destacar era el apartado número 5, sobre las limitaciones en este informe. “Non lles foron achegados os gastos da taxa, nin as analíticas da auga efectuadas e en caso de ter estes datos de Emafesa, as conclusións poderían ser outras”, por lo que criticaba que el alcalde, como presidente de Emafesa “non obrigue a Emafesa a dar estos datos, polo que volve a facer o que lle da a gana.”

Además en este informe “se volven a incluir os custes dos interceptores, valorados en 300.000 euros.”

Sobre las palabras del alcalde manifestando que era un informe provisional y que tenía que ser estudiado por los técnicos del Concello, esto era “unha tomadura de pelo”, siendo increíble que con tanta falta de datos “os custes serían un 30% menos.”

Debido a todo esto, el alcalde “ten que pedir desculpas pola tomadura de pelo a cidadanía, devolver o diñeiro e admitir os recursos” además de “esixir responsabilidades ao xerente de Emafesa por non facilitar a información.”

Iván Rivas: “Isto non ten nin pes nin cabeza”

El portavoz del BNG mantenía la misma postura que en la víspera de la comisión “a levantación da suspensión da taxa do 2014 foi un engano”, porque el estudio de Eudita “demostra que a taxa é fraudulenta dende todos os tipos de vista.”

Iván Rivas recordaba que hay un recurso extraordinario presentado por el BNG “o cal deberían de admitir para volver a suspender a taxa, que é o máis evidente”, porque esta tasa “non ten nada que ver co servizo que se presta.”

Al mismo tiempo volvía a pedir “que se lle entregue a depuradora aos seus propietarios”, porque desde el Estado “nos quere entregar a cidadanía o morto.”

Para Iván Rivas “por moitas valoracións que se fagan, isto non ten nin pes nin cabeza.”

Martina Aneiros: “Hoy no hemos avanzado en este tema”

Para la portavoz municipal del PP, Martina Aneiros la presentación de este informe de Eudita “es la demostración del poco rigor de Jorge Suárez”, destacando la falta de información necesaria para realizar un cálculo riguroso “y el alcalde cuestiona los gastos que se han incorporado a la tasa.”

Martina Aneiros confirmaba las palabras del alcalde “de que el informe está incompleto, como los gastos de mantenimiento y explotación de los interceptores, que esperamos que haya sido por error.”

La portavoz popular recordaba que “llevamos pidiendo desde noviembre la modificación de la tasa, porque los costes no se corresponden”, pero tenía pocas expectativas que de este informe “pueda salir una tasa”, por lo que tras esta comisión “hoy no hemos avanzado en este tema.”